【試合内容】
G大阪が勝負強さを見せ、第2ステージ初戦を勝ち切った。9分に甲府FW阿部に突破を許し先制されたが、34分に藤春のクロスをパトリックが決めて同点に。その後は遠藤をボランチからトップ下に移し、甲府の堅い守備を崩そうとしたが、攻めあぐねる時間が続いた。

【J1 PHOTOハイライト】2ndステージ・1節

しかし後半終了間際、パトリックが相手GKと交錯してPKを獲得。これを宇佐美が決めて勝利を収めた。

【チーム採点・寸評】
G大阪　5.5
甲府の堅い守備に苦しんだが、勝ち切って地力を示した。強固なブロックを崩そうと、トップ下・遠藤やパトリックの高さ、米倉、藤春の両SBを活かしてのサイド攻撃などバリエーションは見せた。

甲府　5
統率された守備でG大阪を苦しめたが、佐久間監督就任後、初の黒星を喫した。バレーら途中出場の切り札がゴールを奪えれば理想的だったが、それができずに最後は微妙な判定のPKに泣かされた。

【G大阪｜採点・寸評】
GK
1　東口順昭　6
失点シーンは攻められない。多くのピンチはなかったが、終始安定したプレーでチームに落ち着きを与えた。

DF
14　米倉恒貴　5.5
右サイドの大外を何度も破り、アグレッシブな上下動は見せた。最後の精度は今ひとつだった。

5　丹羽大輝　5
失点シーンでは軽い対応で、突破を許すミスが見られた。その後は安定したプレーが戻った。

8　岩下敬輔　5.5
細かいミスが散見され、不必要に熱くなるシーンも。しかし肝心な場面では、身体を張れていた。

4　藤春廣輝　6
パトリックの特性を活かした高いクロスでアシスト。守備でもそのスピードが活きる場面があった。

MF
15　今野泰幸　5.5
持ち前の躍動感が見られず、やや大人しい印象を受けた。しかし決勝点のPKにつながるパスで貢献した。

7　遠藤保仁　5.5
試合途中からトップ下に入って、チームのリズムに変化を与えた。ラインの裏にスプリントするなど、普段とは異なるプレーも。

13　阿部浩之　4.5
ボールが足に付かず、ビルドアップ途中でのミスが多かった、シュートも枠に飛ばず、後半早々に交代。

11　倉田 秋　5.5
チャンスメーカーとしての役割は果たしていたが、欲を言えばゴール前で決定的な仕事に絡みたかった。

FW
39　宇佐美貴史　6
ドリブル突破が引っかかるシーンは多かったが、PKで得点ランキングトップを守る今季14点目を決めた。

29　パトリック　6.5
パワーと高さでチャンスに絡み、1ゴールに加えて決勝PKも獲得。強い存在感を放っていた。

交代出場
MF
19　大森晃太郎　4.5
交代出場ながらアグレッシブな動きは影を潜め、試合の流れを変えるようなプレーはできなかった。

FW
9　リンス　5
身体のキレは感じさせたが、ポジションがFW、MFと短い時間で変化したこともあって強い印象は残せず。

FW
24　赤嶺真吾　―
85分に遠藤に交代して出場し、前線に投入された。出場時間が短く、採点の対象外に。

監督
長谷川健太　5.5
中盤の形をボックスから菱形に変えるシステム変更や、メンバー交代と打てる手は打ち、逆転に導いた。

【甲府｜採点・寸評】
GK
21　河田晃兵　4.5
古巣・G大阪の本拠地で喫した2失点は、いずれも悔いの残る形。PKの判定は厳しかったが……。

DF
41　土屋征夫　5.5
対面した宇佐美に多くの自由は与えず、シュートは打たれても苦しい体勢に持ち込むなど、流れのなかでのゴールは封じた。

4　山本英臣　5
常に中央のスペースを空けないように気を配ったが2失点。G大阪の強力FWを封じ込むことはできなかった。

8　新井涼平　5
1点目の失点シーンでは、パトリックにはじき飛ばされてマークに付き切れなかった。

MF
16　松橋 優　5
右サイドの広範囲をカバーし、守備面では貢献。後半は運動量が落ちて、交代することに。

18　下田北斗　5.5
ミスは少なくシュートを狙う積極性も見せたが、攻撃をスピードダウンさせてしまうシーンが目に付いた。

6　マルキーニョス・パラナ　6
攻撃に落ち着きを与え、時にゴール前に侵入して惜しいシュートも放ったが、得点につながる決定機は作れず。

27　阿部翔平　6
ゴールの起点になり、得意の左足で惜しいクロスを入れる場面もあった。サイドの攻防は優位に運んでいた。

23　稲垣 祥　5
守備での献身性は評価されるべきだが、攻撃面では効果的な仕掛けやパスも少なく、仕事は果たせなかった。

9　阿部拓馬　6
唯一のゴールを個人技で生み出した。その後も攻守におけるハードワークで、貢献度は高かった。

FW
15　伊東純也　5
裏を狙う積極的な動きは見せたがゴール前までは入り込めず、シュート0本のまま交代となった。

交代出場
FW
10　バレー　5.5
かつての古巣との対戦で、高さでチャンスを作る場面はあった。しかし決定的な仕事はできなかった。

FW
14　堀米勇輝　5.5
ボールを収めて時間を作り、チームにリズムをもたらそうとしていた。あとは決定機を演出するワンプレーがあれば……。

MF
28　橋爪大輝　5
右サイドに入ってしっかりとスペースは埋めていたが、敵陣深くに切り込むなど目に留まるようなプレーは少なかった。

監督
佐久間悟　5
立ち上がりの先制点や、早め早めの選手交代で試合の主導権を握っていた。しかし最後は守りきれず、勝点を持ち帰ることはできなかった。