なぜ判定に違いが生まれた? 相手サポ挑発行為に元主審・家本氏が感じた“違和感”「片方で出ないのはサポーターも困惑する」

【専門家の目|家本政明】J1開幕戦で起こった2つの相手サポ挑発行為に持論を展開

2月17日に開幕したJ1リーグで、鹿島アントラーズFW鈴木優磨柏レイソルFW細谷真大がそれぞれ行った相手サポーターへ向けた“挑発行為”に賛否が湧き起こっている。元国際審判員・プロフェッショナルレフェリーの家本政明氏が「綺麗な境界線を引けない」と見解を述べた。(取材・構成=FOOTBALL ZONE編集部・金子拳也)

【動画】鈴木優磨が京都サポーターに見せたジェスチャー&柏FW細谷真大が見せた両手を耳に当てるジェスチャー

◇   ◇   ◇

開幕節の鹿島がアウェーに乗り込んだ京都サンガF.C.戦で2点目を決めてリードした数分後の出来事。鈴木がゴール裏の京都サポーターに向けて手で0-2のジェスチャーを見せる。この行為を目視した谷本涼主審は、反スポーツ的行為で鈴木へイエローカードを提示した。

一方で、ホームにガンバ大阪を迎えた柏。1-2で敗戦目前の後半アディショナルタイムにペナルティーキック(PK)を獲得する。このキッカーを務めた細谷がしっかり決めて劇的同点弾となった。その直後、PK前にブーイングしていたスタンドゴール裏のG大阪サポーターに向かって、細谷が両手を耳に当てるポーズを披露。この行為に対して、小屋幸栄レフェリーから特にお咎めはなかった。

上記2つのシーンで判定に違いが生まれた相手サポーターへの“挑発ジェスチャー”の対応に、SNS上で疑問の声も上がっている。家本氏は「難しい。非常にグレーな話題」と頭を悩ませた。

前提として、JFA(日本サッカー協会)審判委員会ではシーズン開幕前に選手やスタッフによる異議、詰め寄る行為に対し厳正に対処する方針がレフェリー陣に共有されていたと話す家本氏。今回のケースも「同様にお客さんを煽る行為は、競技規則上警告に値する」とルールに則ると処罰の対象であると指摘する。

しかし、一方で「細谷選手の耳に手を当てるようなポーズを行い、海外で警告をもらうシーンは、僕は見たことがない」と世界的に見て珍しくないものだとも感じているという。

そうした背景を踏まえたうえで、2人の判定の違いについて、鈴木の判定を軸に持論を展開した。

「鈴木選手の示した2-0はスコアの事実の表現だったが、相手サポーターへ笑顔でジェスチャーを表した瞬間をレフェリーが確認した。反スポーツ的行為と判断したのだと思う」

家本氏は「Jリーグの品位を下げる行為」という基準の元、鈴木へイエローカード提示に至ったと流れを説明している。

細谷の行為に関しては、主審がジェスチャーを確認できていなかった可能性も挙げつつ、「類似行為として捉えている。一方でカードが出て、片方で出ないのはサポーター・チーム・選手としても困惑する」と疑問を投げかけた。

「この2つの場面に多少の差があることも理解ができるし、基準を統一することもできるが、綺麗な境界線を引くことはすごく難しいと思う。ただ、同じ挑発行為として違う判定が出るのは違和感がある」と個人的な意見を述べている。

解決の糸口は“基準の明確化”だがグレーな分難しい

https://www.football-zone.net/

Share Button